Іменем України
(заочне)
Справа № 285/4763/25
провадження у справі № 2/0285/330/26
23 січня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суду Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
при секретарі судового засідання Янковій Л.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №2234797057 від 06.07.2020 у розмірі 70965,27 грн.
В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 06.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано Кредитний договір №2234797057, за умовами якого Позичальнику надано кредит на суму 65450 грн. Дата закінчення кредитного договору 03.07.2023.
Станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70965,27 грн, у тому числі:
- заборгованість по тілу кредиту - 41018,3 грн;
- заборгованість по річним процентам - 4,96 грн;
- заборгованість по щомісячним процентам -29942,01 грн.
На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2234797057 від 06.07.2020.
Посилаючись на положення ЦК України та умови укладених договорів, АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення з відповідача боргу за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Позовна заява містить прохання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Судом установлено, що 06.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2234797057, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит на суму 65450 грн на строк 36 місяців, з виплатою місячних процентів за ставкою 2,50 % та річних процентів за ставкою 0,01% (а.с. 10)
Розрахунки між сторонами підтверджуються випискою про рух коштів за рахунком.
Наданими доказами підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої обов'язки за кредитним договором виконало у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2234797057 заборгованість відповідача станом на 12.05.2025 становить 70965,27 грн, у тому числі:
- заборгованість по тілу кредиту - 41018,3 грн;
- заборгованість по річним процентам - 4,96 грн;
- заборгованість по щомісячним процентам -29942,01 грн.
На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2234797057 від 06.07.2020.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість у розмірі 70965 гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 28.01.2026.
Суддя А.В. Помогаєв