Ухвала від 03.02.2026 по справі 911/2925/23

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2925/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Ленд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркова Долина",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфайнмент-2",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»,

на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 24.12.2025, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 911/2925/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2026 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказу доплати судового збору за звернення з цією касаційною скаргою у розмірі 53 680,00 грн.

30.01.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Київської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2925/23 у розмірі 53680,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 911/2925/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.02.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2925/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ