18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1515/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, Кловський узвіз,9/1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142
про стягнення обтяжень заборгованості за договором в сумі 167799266,15 грн,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Пахомова О.А. - адвокат, за довіреністю;
від відповідача: Саражан Н.М. - самопредставництво.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з вимогами про стягнення 167799266,15 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 22.12.2015 №1512000948, зокрема:
29136383,31 грн - 3% річних,
138662882,84 грн інфляційних втрат,
а також відшкодування судових витрат.
В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 20.01.2026 по 05.02.2026.
Відповідачем у справу подані додаткові пояснення по суті спору - вх.суду №1925/26 від 05.02.2026
В підготовчому провадженні:
Представник позивача вимоги підтримав та наполягає на задоволенні вимог про стягнення обтяжень грошового зобов'язання відповідача за весь період прострочення - з 2017 року.
Представник позивача заявляє, що факт порушення зобов'язання та спричинення збитків відповідачем підтверджено постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №925/468/22 і є остаточним.
Представник відповідача заявляє про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №925/468/22 та безпідставність вимог позивача.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.
Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо - не заявлено.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні представників сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити проведення судового засідання на 11:00 год. 04 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання подати суду:
Позивачу: Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Момент порушення права позивача. Мотиви тривалості прострочення стягнення та оплати заборгованості. Вчинення активних дій на зменшення втрат. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: момент порушення права позивача. Мотиви тривалості прострочення оплати заборгованості. Вчинення активних дій на зменшення втрат позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба