Справа № 279/126/26
Провадження № 2/279/890/26
04 лютого 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Максим Сергійович до Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Коростень" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця", третя особа: АТ "Укрзалізниця" про невиконання умов колективного договору,
Позивач звернувся до суду з позовом до Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Коростень" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця", третя особа: АТ "Укрзалізниця" про невиконання умов колективного договору.
Ухвалою від 07.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п'ять днів для виправлення недоліків позовної заяви.
На виконання вказаної ухвали, до суду від позивача надійшла заява з усуненими недоліками, а саме позовна заява в новій редакції.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, вона подана з додержанням статей 175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.
Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про продовження судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як було визначено судом при відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 187, 258, 260-261 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву в новій редакції (в порядку усунення недоліків) до розгляду.
Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Максим Сергійович до Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Коростень" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця", третя особа: АТ "Укрзалізниця" про невиконання умов колективного договору.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом