Справа № 295/16092/25
2/296/5293/25
Іменем України
31 грудня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання з померлим, визнання права власності,
1. 17.11.2025 до Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, в якій просили:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 акцій згідно сертифіката акцій АКТ «Інтербанк» 17273 серія AV ном. 0001231181 - 0001231186, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 ощадного вкладу в AT «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 акцій згідно Сертифіката акцій АКТ «Інтербанк» 17273 серія AV ном. 0001231181 - 0001231186, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 ощадного вкладу в AT «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
2. 01.12.2025 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу №295/16092/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.
3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу №295/16092/25 передано до провадження судді Рожкової О.С. - 26.12.2026.
4. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.
5. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
6. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (частина перша статті 34 Цивільного кодексу України).
Всупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві Позивачем-2 зазначено неповнолітню особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , хоча підписана позовна заява із зазначенням законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , що суперечить змісту вступної частини позовної заяви; позовна заява не містить електронної пошти позивачів та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
7. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
8. Всупереч пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.
9. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
10. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що "майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18)".
11. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимог позивачів свідчить про їх майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 у справі №907/9/17).
12. Відтак, позивачам слід зазначити ціну позову та долучити до позовної заяви документ, який містить висновки про вартість майна, на яке вони просять визнати право власності, станом на час подачі позову до суду та який відповідає вимогам чинного законодавства, яке регулює питання оцінки майна.
13. Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
14. Всупереч пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
15. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
16. Всупереч пункту 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
17. Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
18. Всупереч пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення відомостей.
19. Крім того, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, додано ряд документів викладених російською мовою.
20 Згідно з частиною 4 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
21. До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».
22. Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
23. Аналогічні положення викладені у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012.
24. Для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, що подаються для засвідчення вірності перекладу або засвідчення справжності підпису перекладача, повинні бути з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, пронумеровані і скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.
25. Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.
26. Всупереч вищевказаним вимогам додані позивачем додатки не перекладені українською мовою та їх переклад не засвідчено у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012. Отже, такі додатки не засвідчені належним чином в порушення ч. 4 ст. 95 ЦПК України.
27. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
28. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із виправленими недоліками відповідно до вимог даної ухвали суду.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА