04 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/717/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи за позовом:
позивача Приватного підприємства "Креатор-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінвест-Груп"
до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради
про визнання укладеним додаткового договору №1 від 29.10.2025 до договору №149 від 17.05.2019.
за участі представників:
позивача: Горба В.В., адвокат (в режимі відеоконференції)
відповідача: Ярош О.П., довіреність.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ПП "Креатор-Буд" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання укладеним договору.
Ухвалою суду від 21.01.2026 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 04 лютого 2026 о 12 год. 55 хв.
Через систему "Електронний суд" 30.01.2026 від ПП "Креатор-Буд" надійшла заява (вх.№763) від 30.01.2026 ; клопотання (вх.№ 765) від 30.01.2026 про долучення доказів та заява (769) від 30.01.2026 про зміну предмету позову.
Представник ПП "Креатор-Буд" у підготовче засідання 04.02.2026 прибув в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву про зміну предмету позову в повному обсязі, надав додаткові пояснення.
Відповідач у судове засідання також прибув, надав свої додаткові пояснення. Проти заявленої заяви позивача не заперечив. Натомість, третя особа прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила.
Розглянувши подану Товариством заяву про зміну предмету позову суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У даній справі позивачем первісно була заявлена вимога визнати укладеним між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, ПП "Креатор-Буд" та ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУПП" додатковий договір №1 від 29.10.2025 до договору №149 від 17.05.2019
Відповідно до заяви про зміну предмета позову, позивач просить суд замінити предмет позову, а саме:
- визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 04058344) щодо відмови ПП "КРЕАТОР-БУД" у зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2025 році, що передані у комунальну власність, у розмірі 2859103,00 грн (два мільйона вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто три) грн. 00 коп.
- визнати суму пайового внеску відповідно до договору № 149 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя 17.05.2019 року, укладеного між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, ПП "КРЕАТОР-БУД" та ТОВ "БІЛДІНВЕСТ-ГРУП", зменшеною та сплаченою ПП "КРЕАТОР-БУД" на суму створених та переданих інженерних мереж у 2025 році у розмірі 2859103,00 грн (два мільйона вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто три) грн. 00 коп.
Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
При цьому суд відзначає, що в силу процесуальних приписів, особа яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів
Такі висновки щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.
Проаналізувавши зміст поданої заяви про зміну предмету позову, а також зміст позовної заяви суд констатує, що позивачем спосіб захисту порушеного права обраний у межах спірних правовідносин. В свою чергу, беручи до уваги те, що така заява подана до закінчення підготовчого провадження у справі, а її форма і зміст відповідають вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку, що цю заяву слід прийняти до розгляду.
За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням думки представників сторін, судом розгляд справи відкладено на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 216, 182, 183, 232-234 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву ПП "Креатор-Буд" (вх.№769) від 30.01.2026 про зміну предмета позову прийняти до розгляду та в подальшому справу №921/717/25 розглядати з її врахуванням.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 16 лютого 2026 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко