Ухвала від 03.02.2026 по справі 295/16957/25

Справа №295/16957/25

1-кп/295/264/26

УХВАЛА

03.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12025065600000475 від 10.10.2025 за обвинуваченм ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про повторний привід до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від явки до суду та попередній привід не виконаний.

Представник потерпілої та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, привід застосований ухвалою суду від 14.01.2026 не виконаний.

Згідно рапорту ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 03.02.2026, двері за адресою проживання ОСОБА_3 ніхто не відчинив, на залишені запрошення останній не з'явився.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначене на 03.02.2026 о 11-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити в Житомирське РУП № 2 ГУНП в Житомирській області (e-mail: zhrup2@zt.police.gov.ua) - для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133834255
Наступний документ
133834257
Інформація про рішення:
№ рішення: 133834256
№ справи: 295/16957/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Розклад засідань:
02.12.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.01.2026 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.02.2026 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
10.03.2026 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.05.2026 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Поліщук Тетяна Олександрівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Резніченко Валентина Олександрівна
законний представник потерпілого:
Дрощинська Наталія Миколаївна
захисник:
Петрушина Людмила Анатоліївна
Словінський Сергій Антонович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Резніков Микола Вікторович
Резніченко Микола Вікторович
потерпілий:
Дрощинська Вероніка Олександрівна
прокурор:
Каширін Дмитро Валентинович