Справа № 650/7632/25
2/214/2686/26
04 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
17 грудня 2025 року представник позивача звернувся до Великолександріського районного суду Херсонської області з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Великолександріського районного суду Херсонської області справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з посиланнями на ч.1 ст. 27 ЦПК України за місцем перебування відповідача ОСОБА_2 ..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до матеріалів цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» звертається з вимогою про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а не лише до відповідача ОСОБА_2 , однак в ухвалі суду від 19.12.2025 щодо передачі справи за підсудністю вказано зі зверненням із позовом лише до одного відповідача ОСОБА_2 ..
Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 (лізингоотримувач) зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Разом із тим, за змістом ст. 28 ЦПК України, Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач має право на вибір територіальної підсудності між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в Бериславському районі Херсонської області, що за зміненою підсудністю відноситься до територіальної юрисдикції Великоолександріського районного суду Херсонської області, до якого звернувся позивач, за обраною ним територіальною підсудністю - за місце знаходження одного із відповідачів.
Жодного клопотання від позивача щодо зміни територіальної підсудності до суду не надходило, тому Великоолександріським районним судом Херсонської області прийнято помілкове рішення щодо спрямування позову до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною дев'ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу на розгляд до Великолександріського районного суду Херсонської області, у зв'язку з помилковим направленням до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
Цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути Великолександріського районного суду Херсонської області у зв'язку з помилковим направленням до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун