Справа №203/573/26
Провадження №1-кс/0203/967/2026
04 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №4202504203000159,
1. 3 лютого 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №4202504203000159. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2026 було затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Під час затримання у підозрюваного було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.
2. Слідчий, представник власника майна до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
4. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2025 перебуває кримінальне провадження №4202504203000159, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.
5. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою власного збагачення, систематично здійснює організацію незаконного переправлення осіб за кордон, шляхом виготовлення фіктивних медичних документів чоловікам віком від 18 до 60 років, яким за законом обмежено виїзд з території України.
6. 2 лютого 2026 року при отриманні грошових коштів ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК. Під час проведення особистого обшуку останнього у нього було вилучено таке майно:
- мобільний телефон «Xiaomi Hyper» чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 (IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , графічний пароль - НОМЕР_4 ) - поміщено до спеціального пакету №NPU 6066627;
- файл А4, у якому знаходяться копії документів (копія паспорту на ім'я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ІПН, витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації осіб, копія відмітки з написом «призовник Костянтинівський ОБК Донецької області від 18.01.2019» - поміщено до спеціального пакету №NPU 2071203;
- змив на марлевий тампон - поміщено до паперового конверту №1;
- сліди п/в - поміщено до паперового конверту №2;
- імітаційні засоби - грошові кошти у сумі 12 000,00 доларів США, у кількості 120 купюр серії КВ №14859854 М В2 - поміщено до спеціального пакету №NPU 2071201;
- чорний поліетиленовий пакет, 3 резинки - поміщено до паперового конверту №3;
- документація (виписки з медичної карти на ім'я ОСОБА_6 , епікриз на ім'я ОСОБА_6 , 2 приписних на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) - поміщено до спеціального пакету №NPU 2044040.
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час затримання речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження, та визнані речовими доказами.
8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв'язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 2 лютого 2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:
- мобільний телефон «Xiaomi Hyper» чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 (IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , графічний пароль - НОМЕР_4 ) - поміщено до спеціального пакету №NPU 6066627;
- файл А4, у якому знаходяться копії документів (копія паспорту на ім'я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ІПН, витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації осіб, копія відмітки з написом «призовник Костянтинівський ОБК Донецької області від 18.01.2019» - поміщено до спеціального пакету №NPU 2071203;
- змив на марлевий тампон - поміщено до паперового конверту №1;
- сліди п/в - поміщено до паперового конверту №2;
- імітаційні засоби - грошові кошти у сумі 12 000,00 доларів США, у кількості 120 купюр серії КВ №14859854 М В2 - поміщено до спеціального пакету №NPU 2071201;
- чорний поліетиленовий пакет, 3 резинки - поміщено до паперового конверту №3;
- документація (виписки з медичної карти на ім'я ОСОБА_6 , епікриз на ім'я ОСОБА_6 , 2 приписних на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) - поміщено до спеціального пакету №NPU 2044040.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1