справа № 208/10471/25
провадження № 2/208/2278/26
(про обов'язкову участь позивача та відповідача)
26 січня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання - Кривонос Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам'янського в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Медведєву Ліну Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Медведєву Ліну Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 18.08.2025 справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання, призначене на 26.01.2026, позивач та її представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовче засідання не з'явився, відомості про повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду від нього не надходило.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно із частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал».
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, -
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» в підготовче засідання обов'язковою.
Відкласти розгляд справи до 04 березня 2026 року 11 години 30 хвилин.
Ухвалу суду про обов'язкову явку позивача та відповідача направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя І. А. Подкопаєва