4 лютого 2026року
м. Київ
справа № 953/2759/23
провадження № 51-3100км25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 3 липня 2025 року,
установила:
Ухвалами Суду від 10 жовтня та 25 листопада 2025 року за вказаними скаргами відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об'єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.
Скаржники просять здійснити дистанційне судове провадження за їх участі: засуджений ОСОБА_2 із приміщення установи виконання покарань, у якій він тримається; захисник ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на 9 липня 2026 року о 14:00.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити 9 липня 2026 року о 14:00 дистанційне судове провадження за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а також за участі захисника ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції між Судом та установою виконання покарань із додержанням вимог ст. 336 КПК покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1