05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 344/19303/24
провадження № 61-1216ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
розглянув касаційну скаргу Керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року,
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року,
в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України
в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням зменшення позовних вимог, просив стягнути 1 741 200 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 074 666,67 грн на відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовлено.
У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині стягнення на користь позивача 531 733,33 грн на відшкодування моральної шкоди, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження Керівник Івано-Франківської обласної прокуратури зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/2373/15-ц, від 28 січня 2019 року в справі № 686/7576/18, від 12 квітня 2019 року в справі № 686/10651/18, від 22 квітня 2019 року в справі № 236/893/17, від 16 травня 2019 року в справі № 686/20079/18, від 22 травня 2019 року в справі № 686/24243/18-ц, від 31 липня 2019 року в справі № 686/22133/18, від 17 травня 2021 року в справі № 686/24995/19, від 21 жовтня 2020 року в справі № 754/8730/19, від 23 вересня 2021 року в справі № 295/13971/20, від 29 вересня 2021 року в справі № 607/16567/20, від 30 березня 2023 року в справі № 308/12810/21, від 08 жовтня 2024 року в справі № 332/2527/22, від 05 березня 2025 року в справі № 166/789/24 та в справі № 161/170/24, від 09 квітня 2025 року в справі № 757/1549/21-ц, від 16 квітня 2025 року в справі № 296/3311/23, від 21 травня 2025 року в справі № 465/6173/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року в справі № 6-2203цс15, у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц, від 18 жовтня 2023 року в справі № 705/4489/20, від 25 вересня 2024 року в справі № 761/22531/23, від 08 жовтня 2024 року в справі № 333/2527/22, від 21 жовтня 2024 року в справі № 490/7139/23, від 15 листопада 2024 року в справі № 336/2137/23, від 19 грудня 2024 року в справі № 488/2561/21
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/19303/24за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак