Справа № 438/1962/25
Номер провадження 2/438/130/2026
05 лютого 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,
за участі секретаря Валькович Г.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 438/192/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 6 січня 2026 року.
У підготовче судове засідання 6 та 22 січня 2026 року учасники провадження не з'явились.
Відповідачі у підготовче засідання 5 лютого 2026 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.
5 лютого 2026 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі.
Решта відповідачі правом на подання відзиву не скористались.
Конверти з рекомендованими повідомленнями та судовими повістками з повідомленням про судові засідання, направлені на зареєстровану адресу місця проживання відповідачів повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.
Також від позивача 31 грудня 2025 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Крім цього просила викликати у якості свідка ОСОБА_5 .
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач не з'явився в підготовче судове засідання, а також беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених статтею 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.
Частинами 1, 4 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У відповідності до вимог статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 проживає також за АДРЕСА_1 , та може повідомити відомі їй обставини, що стосуються предмету спору.
Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 189-200, 260, 274, 353 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 12 лютого 2026 року о 12:30.
Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 .
Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР