Справа №682/5/26
Провадження №2/682/373/2026
про зупинення провадження у справі
05 лютого 2026 р. м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді - Зеленської В.І. до початку судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається в полрядку спрощеного позовного провадження без участі сторін,
05.01.2026 р ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 3240408051-387588 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 04.07.2021 р в сумі 24048 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 05.01.2026 р позовна заява ТОВ "КОШЕЛЬОК" прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження; справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без участі сторін на 05.02.2026 р.
04.02.2026 р до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козлова Андрія Івановича про зупинення провадження у справі з огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р №2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 р у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Строк дії воєнного стану продовжений до 04.05.2026 р.
З відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/210 від 12 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.11.2024 року призваний в Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_3 (Здолбунів).
Вказане також стверджується письмовими доказами, наданими представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Козловим А.І., зокрема, довідкою № 147 від 24.01.2026 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.11.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі та, зокрема, зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації можливостями ЗСУ передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. Тому у зв'язку з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка не задіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 3240408051-387588 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 04.07.2021 р в сумі 24048 грн 00 коп. до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала постановлена 05.02.2026 р.
Головуючий суддя В.І. Зеленська.