Справа № 945/2583/25
Провадження № 1-кп/945/430/26
05 лютого 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановила:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
11 грудня 2026 року судом задоволено клопотання прокурора про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .
04 лютого 2026 року свідок - ОСОБА_2 направив до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про допит його у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровским районним судом міста Дніпра.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.
У зв'язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, перебування свідка значно віддалено від суду, що здійснює розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання свідка - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Амур-Нижньодніпровским районним судом міста Дніпра.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання свідка ОСОБА_2 -задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 05 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровским районним судом міста Дніпро.
Зобов'язати відповідальну особу Амур-Нижньодніпровского районного суду міста Дніпра вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровского районного суду міста Дніпра, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
05.02.2026