"04" лютого 2026 р. Справа № 363/7420/25
Іменем України
04 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий кредит, порушив питання про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №17.03.2025-100002293 від 17 березня 2025 року в загальному розмірі 10 800 грн. та судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просив також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зі справи встановлено, що предмет спору у цій справі відсутній, оскільки заборгованість відповідачем за вказаним вище договором перед позивачем погашено.
Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. (платіжна інструкція №СЦ00059129 від 03 грудня 2025 року, видане АТ «ПУМБ», платник - ТОВ «Споживчий центр», одержувач - ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; призначення платежу - 101 Судовий збір за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя