Ухвала від 04.02.2026 по справі 294/1886/25

провадження № 1-в/294/85/25

справа № 294/1886/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2025.

Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 01.04.2025 та був направлений на виконання до Житомирського РС №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Станом на 06.11.2025 до Житомирського РС №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 документ про сплату штрафу не надав, за викликом не з'явився. Однак під час телефонної розмови останній повідомив, що всієї суми в розмірі 1 700 грн. в наявності немає, штраф планує сплатити, але при можливості частинами.

Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд даного подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, зважаючи на фінансовий стан засудженого, який не має офіційних заробітків, суд вбачає підстави для надання ОСОБА_3 розстрочки у виплаті суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700,00 гривень на 10 місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 170,00 грн. до 30 числа кожного місяця.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомляти Житомирський РС № 10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
133821638
Наступний документ
133821640
Інформація про рішення:
№ рішення: 133821639
№ справи: 294/1886/25
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.02.2026)
Дата надходження: 06.11.2025
Розклад засідань:
04.02.2026 10:30 Чуднівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕРА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕРА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
орган пробації:
Житомирський районний сектор №10 філія ДУ "Центр пробації", Конончук О.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Голота Олег Олегович