провадження № 1-в/294/4/26
справа № 294/1683/17
04 лютого 2026 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Чуднівського районного суду Житомриської області від 11.06.2020 у справі №294/1683/17 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок набрав законної сили 14.07.2020 та був направлений для виконання у виді штрафу до Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
16.01.2026 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про залишення клопотання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку з тим, що 03.05.2022 ОСОБА_3 знято з обліку Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у зв'язку зі смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 21.03.2025 головуючим у справі №294/1683/17 визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 395, 537, 539 КПК України,
Клопотання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5