Справа № 296/1019/26
1-кс/296/449/26
Іменем України
30 січня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000001389 від 11.08.2025 про продовження дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави
встановив:
До слідчого судді надійшла клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000001389 від 11.08.2025 про продовження дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
30.01.2026 прокурором ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000001389 від 11.08.2025 про продовження дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1