Ухвала від 27.01.2026 по справі 161/10739/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 161/10739/21

Провадження № 11-кп/4815/378/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 12020030000000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК,

УСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред'явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 255-1 КК та, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 255-1 КК та, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Волинського апеляційного суду від 13 травня 2022 року, призначено остаточне покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, скасовано арешт, арешту, накладеного на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 просить цей вирок скасувати в частині визнання ОСОБА_2 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 189 КК та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим за ч. 4 ст. 189 КК та виправдати на підставі ч. 1 п. 3 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч.2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить частково скасувати вирок стосовно ОСОБА_2 та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_7 .

Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст. 420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 подає апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 , натомість ОСОБА_7 не є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 сім днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1