Справа № 643/18575/18 Номер провадження 11-кп/814/675/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення захисника
02 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12018220470000449 за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України вчинене обвинуваченим.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого
виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України вчинене обвинуваченим.
Обрані ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави - скасовано.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Процесуальні витрати на суму 66847,96 грн віднести на рахунок держави.
На вирок суду прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги, у яких просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.
Відповідно до матеріалів справи, захист прав обвинуваченого ОСОБА_9 у даному провадженні здійснювала захисник ОСОБА_11 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року ОСОБА_12 оголошено в розшук та провадження щодо нього зупинено.
У зв'язку з вказаним повноваження захисника ОСОБА_11 у даному провадження були припинені.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційне провадження щодо ОСОБА_12 відновлено у зв'язку з його розшуком.
Колегія суддів звертає увагу, що з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно захисника не залучив, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 52, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12018220470000449 за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.30 год 03 лютого 2026 року.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4