Справа № 554/7128/25 Номер провадження 22-ц/814/1688/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
27 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібно ринку електричної енергії,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_2 - адвокатом Голяніщевим Д.Ю. заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру її доходу. До вищевказаної заяви додає квитанцію про оплату судового збору в розмірі 2082,83 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 4542грн. (3028 х 150%).
Згідно з довідкою про доходи №4015 9001 3906 2046, яка видана ОСОБА_1 , сума її пенсії за період з січня 2024 року по грудень 2024 року склала 41656,62 грн.
За таких обставин, 5 відсотків від річного доходу в розмірі 41656,62 грн скаржника складає 2082,83 грн.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції, для забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у справі, вирішує, клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити та зменшити розмір судового збору до 2082,83 грн, що дорівнює 5 відсоткам розміру річного доходу ОСОБА_1 .
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовичапро зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги -задовольнити.
Зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2025 року, до 2082,83 грн.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 лютого 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 27 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В. П. Пікуль