Житомирський апеляційний суд
Справа №285/237/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/115/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
03 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 26 березня 2026 року з визначенням розміру застави
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 26 березня 2026 року з визначенням розміру застави.
03.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 13 лютого 2026 року о 12:00 год. між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Копію ухвали направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участі прокурора ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2