Ухвала від 02.02.2026 по справі 296/14503/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/14503/25 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.

Категорія 84 Доповідач Панкеєва В. А.

УХВАЛ А

02 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Панкеєвої В.А.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про судовий захист порушених прав та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 296/14503/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про судовий захист порушених прав та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14 січня 2026 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржувану ухвалу вона отримала 09 січня 2026 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією конверта та копією повідомлення про вручення, долученими до апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
133819507
Наступний документ
133819509
Інформація про рішення:
№ рішення: 133819508
№ справи: 296/14503/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.03.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: судовий захист порушених цивільних прав та інтересів
Розклад засідань:
26.03.2026 11:00 Житомирський апеляційний суд