Справа № 296/3114/25 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 96 Доповідач Панкеєва В. А.
02 лютого 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Панкеєвої В.А.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
встановив:
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2025 року у справі №296/3114/25.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2025 року .
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: