Провадження № 11-п/803/338/26 Справа № 219/6878/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності об'єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 січня 2026 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є м. Бахмут Донецької області, на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді санітарного інструктора 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, не з'явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 та ухилявся від несення обов'язків військової служби до 30 квітня 2018 року, проводячи час на власний розсуд.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, є, у тому числі, м. Бахмут Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК Українина розгляд іншого суду, а саме - Покровському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.407 КК України - направити до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: