Справа № 761/48153/25
Провадження №1-кп/761/4357/2025
Іменем України
28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 251 001 000 036 95 від 02.11.2025, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сунки Черкаського району Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, військовослужбовець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину 2022 року народження, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності за таких обставин.
ОСОБА_4 31.10.2025, приблизно о 22 год. 58 хв., перебуваючи у центральній частині міста Києва, а саме у підземному переході за адресою - м. Київ, площа Майдан Незалежності, помітив на підлозі потерпілу ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння та не подавала ознак активної реакції на оточення.
У цей час, усвідомлюючи безпорадний стан потерпілої, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31.10.2025, о 22 год. 58 хв., тобто під час дії воєнного стану, перебуваючи у вказаному підземному переході, переслідуючи корисливий мотив та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , переконався, що вона не реагує на дотики, після чого таємно викрав з кишені її одягу мобільний телефон «iPhone 13 Pro», вартістю 20666 грн. 33 коп., гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 300 грн., та зняв з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вартістю 11000 грн.
У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 31966 грн. 33 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним судом, свою вину за висунутим обвинуваченням беззаперечно визнав, щиро розкаявся, дав показання, які повністю відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального правопорушення, що викладені у цьому вироку.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим судом досліджено документи щодо долі речового доказу, відомості, що містяться у висновку судового експерта, та дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до висновку судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 від 10.11.2025 № СЕ-19/111-25/68549-ТВ ринкова вартість мобільного телефону «Apple iPhone 13 Pro 256 Gb», який був у використанні, станом на 31.10.2025 становить 20666 грн. 33 коп.
DVD-R диск з відеозаписом постановою слідчого від 04.11.2025 визнаний речовим доказом.
Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем мешкання та позитивно за місцем служби.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої ОСОБА_4 статті Кримінального кодексу України зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його протиправну поведінку.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи, які становлять 1782 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили з огляду на актуальність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 06 листопада 2025 року.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення судового експерта у сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речовий доказ - DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1