Справа № 161/2222/26
Провадження № 1-кс/161/999/26
м. Луцьк 30 січня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 03.03.2026 включно, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023050010001737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
30.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2026 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об'єктивних причин, постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 28.01.2026 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до 03.03.2026 включно, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, думку підозрюваного та захисника які, кожен зокрема, просили відмовити у поданому клопотанні або ж визначити розмір застави, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 28.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62023050010001737 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК продовжено до 3 місяців - до 03.03.2026 включно.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження. Дані щодо оскарження повідомлення про підозру та скасування її з підстав, зазначених підозрюваним, - відсутні.
Відповідно до положень ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.
З огляду на положення ч.8 ст.176 КПК України та введення воєнного стану в Україні, слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408,429 КК України, інший запобіжний захід, окрім такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, навіть у випадку, якщо дійде висновку, що більш м'який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.4 ст.177 КПК України, вчиняти інші кримінальні правопорушення або ж продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, оскільки підозрюваний самовільно, без дозволу командира не з'явився до місця служби, а також щодо нього наразі у провадженні Рожищенського районного суду перебуває інше кримінальне провадження, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, в зв'язку з чим зазначене не зменшує обґрунтованості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, а документи, які б підтверджували погіршення його стану здоров'я або неможливості перебування в умовах СІЗО - відсутні, тому, приходжу до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, враховуючи що постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 28.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62023050010001737 від 07.06.2023 року продовжено до 3 місяців - до 03.03.2026 включно, тому строк тримання під вартою продовжується судом до 03.03.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.03.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначається.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1