Справа № 161/6633/21
Провадження № 1-кп/161/320/26
30 січня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001489 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, учасника бойових дій, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, в особистих інтересах 28 грудня 2020 року, близько о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виказав громадянину ОСОБА_7 , прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вплив на голову та членів постійно діючої лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України та, вподальшому, 05 січня 2021 року, знаходячись біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виказав пропозицію ОСОБА_7 , надати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 дол. США, вказавши на необхідність покласти зазначені грошові кошти у відділення в його автомобілі, що знаходиться поруч із щитом керування, за здійснення ним, ОСОБА_3 , впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів постійно діючої лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України, щодо визнання ОСОБА_8 , непридатним до проходження військової служби за станом здоров'я та, як наслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової військової служби.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, при цьому, обвинувачений погоджувався на закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, вищевказаний злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п'яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та його захисник звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню скасування арешту, накладеного на майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001489 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити, у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_3 - скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_9 (РНКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 січня 2021 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та внесена ОСОБА_9 06 січня 2021 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області: код ЄДРПОУ 26306742, рахунок № UA598201720355219002000000757.
Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет ДБР № S2018013, блокнот з чорновими записами ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ; транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA CR-V» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу - автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «HONDA CR-V» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_9 - залишити за належністю ОСОБА_10 ; грошові кошти у сумі 1000 доларів США з наступними серіями та номерами купюр у кількості 10 одиниць номіналом по 100 (сто) доларів США: HG93296457B, HB22219260R, KB97631761D, KB92024221P, KK49361981C, CB31503848B, KH51103768A, FB16860626B, KA22770945A, KB87270923N, які поміщено у спеціальний пакет МВС Експертна служба №2750893 - конфіскувати дохід держави; чисті бланки приписів ІНФОРМАЦІЯ_6 з наявними відтисками кутової та гербової печатки та підписом військового комісара Закарпатського ОВК у кількості 7 шт., які поміщено у сейф пакет Національної поліції №INZ3003751, робочий зошит синього кольору з написом на титульній сторінці «Військова служба за контрактом у Збройних Силах України» на 29 арк., листки з рукописними записами, які знаходились у робочому зошиті у кількості 18 штук, робочий зошит чорного кольору без нумерації за 2017 рік у кількості однієї штуки - знищити; документи, які пов'язані з призовом громадян на військову службу, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет МВС Експертна служба №INZ3003762; список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк., наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.08.2020 №95 «Про призов громадян 1993-2002 років народження на строкову військову службу в жовтні-грудні 2020 року» на 2 арк., розпорядження першого заступника Луцького міського голови від 26.08.2020 №231 «Про проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у жовтні-грудні 2020 року» з додатками на 3 арк., особову справа громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 18 арк., які поміщено у сейф пакет Національної поліції № INZ3003751; особову справа громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 32 арк., повістку із заповненим від руки графами про особу, а саме ОСОБА_8 , 1997 р.н., на 09.11 з підписом військового комісара ОСОБА_12 з відбитком круглої печатки Міністерства оборони», копію наказу №2321 від 03.11.2020 про оповіщення про виклик до військомату та увільнення від роботи ОСОБА_8 на двох аркушах формату А4, дві повістки на громадянина ОСОБА_13 на явку на 22 та 23 вересня 2020 року до Рожищенського райвоєнкомату із підписом військового комісара ОСОБА_3 , підшивку із документами особової справи ОСОБА_3 , які поміщені у спеціальні пакети МВС Експертна служба № 3188701 та № 3188700 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2021 року на: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет ДБР №S2018013; грошові кошти у сумі 1000 доларів США з наступними серіями та номерами купюр у кількості 10 одиниць номіналом по 100 (сто) доларів США: HG93296457B, HB22219260R, KB97631761D, KB92024221P, KK49361981C, CB31503848B, KH51103768A, FB16860626B, KA22770945A, KB87270923N, які поміщено у спеціальний пакет МВС Експертна служба №2750893; блокнот з чорновими записами ОСОБА_3 та документи, які пов'язані з призовом громадян на військову службу, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет МВС Експертна служба № INZ3003762; список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк., наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.08.2020 №95 «Про призов громадян 1993-2002 років народження на строкову військову службу в жовтні-грудні 2020 року» на 2 арк., розпорядження першого заступника Луцького міського голови від 26.08.2020 №231 «Про проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у жовтні-грудні 2020 року» з додатками на 3 арк., особову справа громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 18 арк., які поміщено у сейф пакет Національної поліції № INZ3003751; особову справа громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 32 арк., робочий зошит синього кольору з написом на титульній сторінці «Військова служба за контрактом у Збройних Силах України» на 29 арк., листки з рукописними записами, які знаходились у робочому зошиті у кількості 18 штук, робочий зошит чорного кольору без нумерації за 2017 рік у кількості однієї штуки, чисті бланки приписів ІНФОРМАЦІЯ_6 з наявними відтисками кутової та гербової печатки та підписом військового комісара Закарпатського ОВК у кількості 7 шт., які поміщено у сейф пакет Національної поліції № INZ3003751; повістку із заповненим від руки графами про особу, а саме, ОСОБА_8 1997 р.н., на 09.11 з підписом військового комісара ОСОБА_12 з відбитком круглої печатки Міністерства оборони», копію наказу №2321 від 03.11.2020 про оповіщення про виклик до військомату та увільнення від роботи ОСОБА_8 на двох аркушах формату А4, дві повістки на громадянина ОСОБА_13 на явку на 22 та 23 вересня 2020 року до Рожищенського райвоєнкомату із підписом військового комісара ОСОБА_3 , підшивку із документами особової справи ОСОБА_3 , які поміщені у спеціальні пакети МВС Експертна служба №3188701 та №3188700 - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1