Справа № 761/17738/25
17 грудня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі ОСОБА_1 заявила про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/3288/2025 (справа №761/17738) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
В обґрунтування вказаного самовідводу головуючим суддею у справі ОСОБА_1 , зазначено про те, що вона, як слідчий суддя, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №22022000000000054 від 24.02.2022, з якого було виділено кримінальне провадження за №22025000000000289 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Зокрема, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 10.11.2022 було задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №22022000000000054 від 24.02.2022 та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі (справа № 761/24483/22, провадження, №1-кс/761/13593/2022).
Враховуючи викладене, головуючий суддя у справі ОСОБА_1 , вважає, що за таких обставин позбавлена можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №22025000000000289 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши заяви головуючого судді у справі ОСОБА_1 про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/17738/25, провадження №1-кп/761/3288/2025), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження №22022000000000054 від 24.02.2022 було виділено кримінальне провадження за №22025000000000289 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
При цьому, встановлено, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження №22022000000000054 від 24.02.2022, як слідчі судді.
Враховуючи те, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні №22022000000000054 від 24.02.2022, з якого виділено кримінальне провадження №22025000000000289 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/17738/25, провадження №1-кп/761/3288/2025).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025000000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/17738/25, провадження №1-кп/761/3288/2025) - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025000000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/17738/25, провадження №1-кп/761/3288/2025) головуючого суддю ОСОБА_1 .
Передати матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025000000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/17738/25, провадження №1-кп/761/3288/2025), для заміни відведеного головуючого судді ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3