печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2585/26-к
пр. 1-кс-1941/26
28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріли клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, -
Адвокат ОСОБА_2 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 , (далі - ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 12024000000002789 від 20.12.2024 року.
Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Так, у додатках до матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначає перелік документів, однак згідно акту Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року, під час отримання вхідної кореспонденції було виявлено відсутність усіх зазначених додатків.
Відтак, останнім не надано усіх документів, передбачених чинним КПК України, на підтвердження своїх повноважень.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, в матеріалах клопотання, всупереч ст. 50 КПК України, відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , а відтаквказане клопотання подана без підтвердження повноважень останнього, відтак, клопотання слід повернути.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 50, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1