Справа № 134/44/26
2/134/225/2026
04 лютого 2026 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів. Станом на 04 лютого 2026 року витребувані докази до суду не були надіслані.
В судове засідання 04 лютого 2026 року сторони не з'явилися.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутність сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, клопотань до суду не подала. Відповідачка повідомлялася на адресу місця реєстрації, яка вказана в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що відповідачка вперше без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Разом з тим, у зв'язку із ненаданням доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 09 січня 2026 року, повторно витребувати докази у АТ «ОщадБанк».
Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року.
Витребувати у Банка - емітента АТ «ОщадБанк» (електронна адреса ca@oschadbank.ua):
Інформацію:
- інформацію: чи емітувались на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта № НОМЕР_2;
- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період від 09.03.2024 до 14.03.2024 в сумі 6 000,00 грн.; емітент Карти -АТ «Ощадбанк»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження переказу коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту- маска карти, за період з 09.03.2024 по 14.03.2024 у сумі 6 000, 00 грн. - витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану документацію;
- у разі неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника;
- повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- в разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_4 , витребувати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/ знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 не належать позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок- маска Карти № НОМЕР_2 .
Докази надати суду в строк до 25 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити АТ «ОщадБанк» для виконання в частині витребування доказів.
Учасникам справи направити копію даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя