Справа № 712/1416/26
Провадження №1- кс/712/773/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12025250310004178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025250310004178 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території дитячого майданчику, спілкувався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування, у останнього виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, а тому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 торкнувся губами губ потерпілої.
У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи правом ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканість, реалізував свій злочинний умисел, використовуючи свою значну фізичну перевагу, усвідомлюючи, що потерпіла через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання, дістав свій статевий орган, та змусив ОСОБА_6 торкатися його статевого органу руками без її добровільної згоди. Далі, ОСОБА_5 почав знову торкатися своїми губами губ потерпілої, та змусив її поцілувати його статевий орган проти її волі. Так, ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, а саме змусив її брати до рук та торкатися губами його статевого органу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 грудня 2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні достовірно встановлено, шляхом отримання відповіді з КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.01.2009 року по 05.08.2009 року з діагнозом: шизофренія параноїдна норма епізодичний тип перебігу з прогредієнтним розвитком дефекту, афективно-маячний синдром, що відповідно ст. 509 КПК є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи.
В зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходяться у володінні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та слідчих, які перебувають у слідчій групі в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8