Ухвала від 04.02.2026 по справі 463/1700/21

Справа № 463/1700/21 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М

Провадження № 22-ц/811/3291/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.

УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду призначено на 15 год. 15 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (пл. Соборна,7 м. Львів).

29 січня 2026 року Міністерство внутрішніх справ подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання Міністерства внутрішніх справ України слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, призначене на 15 год. 15 хв. 05 лютого 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.

Попередній документ
133811037
Наступний документ
133811039
Інформація про рішення:
№ рішення: 133811038
№ справи: 463/1700/21
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду
Розклад засідань:
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2026 16:39 Шевченківський районний суд м.Львова
16.07.2021 11:20 Галицький районний суд м.Львова
16.08.2021 14:30 Галицький районний суд м.Львова
10.09.2021 16:00 Галицький районний суд м.Львова
10.11.2021 13:00 Галицький районний суд м.Львова
21.01.2022 11:45 Шевченківський районний суд м.Львова
04.03.2022 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
08.08.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
01.09.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.09.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
22.09.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
17.10.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.11.2022 10:20 Залізничний районний суд м.Львова
14.11.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
12.12.2023 11:45 Львівський апеляційний суд
15.01.2026 14:15 Львівський апеляційний суд
05.02.2026 15:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
МИСЬКО Х М
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СВІРІДОВА В В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
МИСЬКО Х М
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СВІРІДОВА В В
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державна казначейська служба України
Львівська міська прокуратура
Львівська міська прокуратура №1
Львівська обласна прокуратура
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство Внутрішніх справ України
Прокуратура Львівської області
Територіальне управління Державне бюро розслідувань, розташоване в м.Львові
позивач:
Донець Галина Миколаївна
правонаступник відповідача:
Державне бюро розслідувань
Прокуратура Львівської області
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ