№ 536/2650/25
29 січня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 62023170010000139 від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
Встановив:
Представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 62023170010000139 від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В обґрунтування заяви представник заставодавця посилався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 60560,00 грн. 10 жовтня 2025 року заставодавцем ОСОБА_3 було внесено вказану суму застави за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною квитанцією. 13 листопада 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. У зв'язку із закриттям кримінального провадження дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, проте в ухвалі не було вирішено питання щодо повернення суми застави ОСОБА_3 , у зв'язку з чим представник останньої просить повернути заставу застоводавцю ОСОБА_3 .
У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності заставодавця ОСОБА_3 .
Особа, яка була звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з проходженням військової служби.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про повернення застави.
Дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року по справі № 54/4623/23 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн.
Як вбачається з наданої представником заставодавця квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» 9393-5447-1487-1769 від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 60560,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали від 10.10.25 по справі № 554/4623/23. Внесені ОСОБА_3 . Платіж за власні кошти.
Відповідно до листа ТУ ДСА в Полтавській області №03/63/2026-вих від 09 січня 2026 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 10.10.2025 року надійшли кошти загальною сумою 60560,00 грн. із призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали від 10.10.25 по справі №554/4623/23, внесені ОСОБА_3 Платіж за власні кошти».
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року було задоволено клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023170010000139 від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набрала законної сили 20 листопада 2025 року.
Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п.7, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до норм КПК України.
Згідно п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.
Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась 20 листопада 2025 року, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 60560,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 62023170010000139 від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн., яка була внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № UA 398201720355289002000015950, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали від 10.10.25 по справі № 554/4623/23. Внесені ОСОБА_3 _ Платіж за власні кошти.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1