Справа № 296/7185/24
2/296/1585/26
"29" січня 2026 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", ПП "Колоріт Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визначення договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", ПП "Колоріт Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визначення договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
16.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира постановлено розглядати цивільну справу №296/8404/25 за правилами загального позовного провадження, тому з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Щодо клопотання представника позивача від 19.12.2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, то слід зазначити, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2024у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Пасенка В.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи вже було відмовлено та нових обставин для призначеннясудової почеркознавчої експертизи не встановлено.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суддя,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", ПП "Колоріт Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визначення договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 року на 12 год 00 хв.
Повідомити сторони, їх представників, про дату, час і місце слухання справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко