Справа №295/1434/26
1-кс/295/639/26
29.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025060600000989 на майно, вилучене під час обшуку, а саме: легковий автомобіль «TOYOTA» моделі «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , документацію щодо розмитнення та реєстрації вказаного автомобіля (митна декларація, сертифікат відповідності) та зобов'язати уповноважених осіб: слідчого та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025060600001035 негайно повернути вищевказане майно заявнику.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у задоволенні клопотання просить відмовити.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи викладене та з огляду на засади диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 169-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1