Справа №2-2967/2009
Категорія 68
2-во/295/15/26
30.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2009 року у справі №2-2967/2009 позовну заяву задоволено, розірвано шлюб, укладений 27 серпня 204 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Міський відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1110. Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати для подальшого виховання з позивачкою. Також задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів та вирішено питання судових витрат.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме виправити з 204 року на 2004 рік, дата реєстрації шлюбу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату укладення шлюбу між сторонами, а саме «27 серпня 204 року», тоді як вірною є дата - «27 серпня 2004 року», тому є підстави для виправлення допущеної в рішенні описки та задоволення заяви позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2009 року у справі № 2-2967/2009 та в другому абзаці резолютивної частини рішення замість дати укладення шлюбу - «27 серпня 204 року», зазначити вірно - «27 серпня 2004 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець