Справа №295/86/26
1-в/295/14/26
29.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 25.05.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України № 3668-ІХ від 18.07.2024, засудженого звільнено від відбування покарання за вироком від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з усуненням караності діянь. Вважати засудженим за вироком від 25.03.2023 за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно -дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
05.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання захисника просив вирішити відповідно до вимог закону.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор клопотання захисника підтримав.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України № 3668-ІХ від 18.07.2024, засудженого звільнено від відбування покарання за вироком від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з усуненням караності діянь. Вважати засудженим за вироком від 25.03.2023 за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
Початок строку: 20.06.2022. Кінець строку: 20.12.2026. 2/3 строку відбув 20.06.2025.
Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 23.06.2022.
Із 05.11.2024 засуджений відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання ОСОБА_4 допустив одне порушення режиму тримання, за що 28.03.2024 оголошено догану начальником установи, яка на даний час погашена. Чотири рази засуджений заохочувався адміністрацією установи. На даний час працевлаштований на виробництві установи різноробочим по виготовленню МПП, до праці ставиться сумілнно, змінні завдання виконує вчасно та якісно.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого впливу "Фізкультура та спорт". Завдання програми виконує. Вину у скоєному злочині визнав у повній мірі, щиро розкаюється. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
За змістом характеристики засуджений ОСОБА_4 отримав чотири заохочення, останнє з яких 12.01.2026, а саме подяка начальника колонії за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має одне стягнення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 20.12.2025 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.
За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 становить 10 місяців 21 день.
У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально - виховної роботи ОСОБА_4 отримав 67 балів (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.
Вказана характеристика та висновок комісії свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.
За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , який за час відбування покарання отримав чотири заохочення, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 10 (десять)місяців 21 (двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя