справа №732/2143/25
провадження № 2/732/179/26
Ухвала
про відкладення розгляду справи
04.02.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Дударенко Ю. П.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.
Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання у справі призначено на 04 лютого 2026 року на 08 год 30 хв. Крім того, ухвалою судді від 29.12.2025 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі позивача було зобов'язано надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився (а. с. 8).
27.10.2026 на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачем втрачений, у зв'язку з чим він звернувся до органу ДРАЦС із заявою про видачу його дубліката, і для отримання вказаного документу потрібний певний проміжок часу, дата його отримання призначена на 20.02.2026 (а. с. 20).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою місця її реєстрації згідно відповіді Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.01.2026: АДРЕСА_3 (а. с.18). Згідно із відмітками поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримано адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 22).
У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК та правової позиції ВП ВС, викладеною у постановах від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, КЦС ВС від 21 грудня 2022 у справі № 757/15603/19 судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Від відповідачки відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням поданого позивачем клопотання, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 247, 223, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 06 березня 2026 року на 08 год 20 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко