Справа№592/20364/25
Провадження №2/592/701/26
04 лютого 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 11.12.2017 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного рахунку). На підставі вказаної анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.12.2025 має заборгованість - 125500,24 грн., яка складається з наступного: 88372,19 грн. - заборгованість за кредитом; 37128,05 грн. - заборгованість по відсоткам; 0 грн. - пеня; 0 грн. - штраф. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2017 у розмірі 125500,24 грн. станом на 15.12.2025, яка складається з наступного: 88372,19 грн. - заборгованість за кредитом; 37128,05 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.27 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
19.04.2017 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банке, в якій зазначені персональні дані ОСОБА_1 (а.с.8 зворот).
Підписанням цієї заяви вона підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення.
До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка» від 11.12.2017 підписаний електронним підписом ОСОБА_1 та довідку за лімітами за кредитним договором б/н від 11.12.2017 за період з 11.12.2017 по 15.12.2025, згідно якої 11.12.2017 встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн., 13.06.2024 було збільшено ліміт до 88400 грн. (а.с.9, 13).
Згідно паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» розмір процентної ставки, відсотків річних становить 46,8% річних.
Згідно довідки за картами, ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні карти: № НОМЕР_2 строком дії до березня 2021 року, № НОМЕР_3 строком дії до липня 2027 року (а.с.13 зворот).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 11.12.2017, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.12.2025 складає 125500,24 грн., з яких: 88372,19 грн. - заборгованість за кредитом; 37128,05 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6-8).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 525-526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Як вбачається з установлених обставин, відповідач, підписуючи анкету -заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк», за якою він отримав вказаний кредит, погодився з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які він має сплатити за правомірне користування кредитним коштами.
Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №б/н від 11.12.2017. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.12.2017 у розмірі 12550,24 грн., з яких: 88372,19 грн. - заборгованість за кредитом; 37128,05 грн. - заборгованість за відсотками.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.23).
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.12.2017 року в розмірі 125500 грн. 24 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ольга КАТРИЧ