Справа №587/5872/25
Провадження № 2/591/156/26
29 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29 грудня 2025 року ТОВ «Юніт капітал» звернулося до Сумського районного суду Сумської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 151896 від 30 серпня 2024 року у розмірі 25984 грн 63 коп.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31 грудня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
21 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).
Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За положеннями частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Однак, як вбачається з наданих відомостей щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 27 січня 2026 року, відповідачка ОСОБА_1 ще 17 січня 2023 року була знята з обліку внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, станом на день подачі ТОВ «Юніт капітал» 29 грудня 2025 року позовної заяви до суду дана цивільна справа вже не була підсудна Зарічному районному суду м. Суми, оскільки ще 17 січня 2023 року відповідачка самостійно знялася з фактичної адреси проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 грудня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, матеріали даної справи необхідно направити за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки до Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова