Провадження № 3/484/272/26
Справа № 484/523/26
04.02.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 03.02.2026 від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП -не відомо, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, протокол про військове адміністративне правопорушення серії А5187 №5/26 від 12.01.2026, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, у проколі не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутні відомості про місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_3 , так як заначено лише місце проживання - м.Первомайськ, без зазначення вулиці та будинку.
Крім того, у проколі не зазначено РНОКПП ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання постанови суду в примусовому порядку.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
За таких обставин, зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_3 , необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для правильного складання протоколу та оформлення матеріалів доданих до нього.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП. суд-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для правильного складання протоколу та оформлення матеріалів доданих до нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ