Справа № 320/4574/26
03 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Епель О. В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про визнання дій протиправними,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в мотивувальній частині.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.26 року апеляційну скаргу залишено без руху. Враховуючи скорочені строки розгляду, встановлені ст. 282 КАС України для даної категорії справ, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти годин, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору.
Відповідно до Довідки про доставку документів в електронній формі, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено на електронну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" 02.02.2026 о 14:32год.
Натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 10:00год 03.02.26р. апелянт не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 169, 282, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
СуддяО. В. Епель