про залишення позовної заяви без розгляду
05 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/126/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -
04 січня 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 30.09.2010 № 136.
У відповідності до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Правові відносини з приводу строку звернення до адміністративного суду з позовом про захист прав, свобод та інтересів особи унормовані частиною 5 статті 99 КАС України, згідно з якою для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Позивач зазначеного положення не дотримався, що дає суду підстави констатувати про порушення позивачем строку звернення до суду з позовом.
Відповідно до статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з положенням частини 1 статті 100 зазначеного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав, а тому підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 30.09.2010 № 136 залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк