Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
24.12.2010 р. № 2а-8369/10/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: Голубенко Д.К. -дов. №421 від 25.02.2010,
1-го відповідача: Боровського В.П.,
2-го відповідача: Ничипорука М.Г.,
представника 3-го відповідача: Єршової Т.А. -дов. №02/01 від 11.01.2010,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-Б),Миколаїв,54030 < Список >
доСтарший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Бобровський В.П., вул. Дзержинського, 134,Миколаїв,54055 Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Ничипорчук М.Г., вул. Дзержинського, 134,Миколаїв,54055 Державна екологічна інспекція в Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134,Миколаїв,54055
провизнати протиправними дії, скасувати припис від 21.08.2010 р. №204/05,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дій 1-го та 2-го відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з боку позивача та скасувати припис №204/05 від 21.08.2010.
Відповідачі проти позовних вимог заперечують, вказуючи на те, що проведена 21.08.2010 перевірка, правомірність та наслідки якої оскаржують позивачем, проведена на вимогу прокуратури Новоодеського району Миколаївської області.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -прокуратуру Новоодеського району Миколаївської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі заперечень проти залучення ІІІ особи не висловили.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді справи перерву.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.53, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -
1. У судовому розгляді справи оголосити перерву до 21 січня 2011 р. о 11:00 год.
2. Залучити в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Прокуратуру Новоодеського району Миколаївської області (вул.Жовтнева, 19, м.Нова Одеса, 56600).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу ІІІ особи копію позовної заяви та надати суду докази направлення.
4. Викликати у судове засідання для надання пояснень помічника прокурора Новоодеського району Миколаївської області -Лукіну Вероніку Миколаївну.
5. Зобов'язати ІІІ особу:
- надати матеріали перевірки фактів, викладених у скарзі гр.ОСОБА_8, в рамках якої відповідачами здійснювалась перевірка ТОВ СП «Нібулон»21.08.2010.
6. Зобов'язати 3-го відповідача надати:
- відзив на адміністративний позов;
- вимогу прокуратури Новоодеського району провести позапланову перевірку;
- наказ на проведення перевірки та направлення перевіряючих.
7. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити ІІІ особі її процесуальні права та обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мавродієва М.В.