Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
03.11.2010 р. Справа № 2а-5491/10/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва,
в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області,
до приватного підприємства «Вікі»,
про стягнення фінансових санкцій в сумі 5997,50 гривень,
Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області звернувся з позовом до приватного підприємства «Вікі»про стягнення фінансових санкцій в сумі 5997,50 гривень за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів».
До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.
29.01.2010 року працівниками Державної податкової служби було здійснено перевірку ПП «Вікі»за адресою: 5-а Слобідська, 110, м. Миколаїв. Під час проведення перевірки було виявлено порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, а саме зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях не внесених до Єдиного реєстру.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700 гривень
Рішенням №140668 від 30.01.2010 року (а.с.8) регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області до ПП «Вікі»застосовані санкції у вигляді штрафів: за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру у розмірі 5997,50 грн., зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру в сумі 1700 грн., всього на загальну суму 7697,50 грн. Позивач регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напої та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області просив суд стягнути з ПП «Вікі»суму фінансових санкцій в частині застосування фінансових санкцій в сумі 5997,50 гривень.
Рішення №140668 від 30.01.2010 року про застосування до ПП «Вікі»фінансових санкцій в частині застосування фінансових санкцій в сумі 5997,50 гривень в установлений законом термін в судовому порядку ним оскаржено не було. Добровільно накладені штрафні санкції сплачені не були.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця «Вікі»(вул. 5-а Слобідська, 110, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний номер 24055786) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва фінансові санкції в сумі 5997 гривень 50 копійок.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя І. А. Устинов