Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
19.11.2010 р. № 2а - 2955/09/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомившись з відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»про розстрочення виконання судового рішення у справі
за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,
до: відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»,
про розгляд заяви відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро» про розстрочення виконання судового рішення.
18.11.2010 р. від відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»надійшла заява про розстрочення виконання рішення по справі №2а-2955/10/1470 .
Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.
Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд заяви відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»призначити на 29 листопада 2010 р. о 09:00 год.
2. Зобов'язати ВАТ «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»надати суду у судове засідання графік розстрочення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області у розмірі 28294 гривень 27 копійок.
2. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, в разі наявності заперечень проти розстрочення виконання судового рішення, викласти їх письмово та надати суду в строк до 29.11.2010 р., відповідну копію заперечень вручити відповідачу -відкритому акціонерному товариству «Авіакомпанія спеціального призначення «Миколаїв-Аеро»
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя І. А. Устинов