Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
09.11.2010 р. № 2а-5209/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1,
до Тереторіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України,
за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»
за участю представників від позивача: не з'явився.
від відповідача: Пугач С.О.,
третя особа: не зявився.
про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування припису від 24.06.2010 року №14-01-066/0297-0304,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії, визнати протиправним та скасувати припис від 24.06.2010 року №14-01-066/0297-0304,
Ухвалою суду від 23.09.2010 року суддя Устинов І.А. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 24.09.2010 року, на яке позивач не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.
Справу було перенесено до 18.10.2010 року, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.
У судове засідання 18.10.2010 року позивач не з'явився, до суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення слухання по справі, слухання по справі було перенесено до 09.11.2010 року, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.
У судове засідання 09.11.2010 року позивач не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав.
Приймаючи до уваги, що позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.
Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Устинов І. А.