про зупинення провадження в адміністративній справі
03 лютого 2026 року Справа 320/53402/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Аудіо Стрімінг" про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення з позовом до ТОВ "Модерн Аудіо Стрімінг", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Аудіо Стрімінг» на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 160 000,00 грн (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/21081100 код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA518999980313060106000026011 в Казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 899998, Призначення платежу: 21081100; Сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 01.10.2025 № 1959, без ПДВ.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, 03.12.2025 до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтоване необхідністю зупинення провадження з тих підстав, що ТОВ "Модерн Аудіо Стрімінг" у судовому порядку оскаржено рішення №1959 від 01.10.2025.
Розглянувши означене клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Аудіо Стрімінг» на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 160 000,00 грн відповідно до рішення Національної ради від 01.10.2025 № 1959, без ПДВ.
Разом з тим, предметом розгляду справи № 320/56515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН АУДІО СТРІМІНГ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення є визнання протиправним та скасування рішення №1959 від 01.10.2025.
Таким чином, суд вказує, що штраф який є предметом цього спору виник на підставі рішення № 1959 від 01.10.2025, яке оскаржено ТОВ "Модерн Аудіо Стрімінг" в межах адміністративної справи 320/56515/25, а відтак, враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи, та наявність правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі 320/56515/25, оскільки, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи 320/56515/25 має визначальне значення для вирішення цієї адміністративної справи, адже відповідачем оскаржено рішення яким його притягнуто до відповідальності та накладено штраф.
За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення справи 320/56515/25 та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі № 320/53402/25 за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Аудіо Стрімінг" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням № 320/56515/25.
Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Войтович І. І.